A grandeza de um partido não está apenas nos números. Está também na coragem e nas atitudes. De pouco adianta eleger uma bancada expressiva, ocupar palanques e prometer enfrentamento se, no momento de transformar votos em força política, a disposição para lutar dá lugar à acomodação. É essa cobrança que precisa chegar ao presidente nacional do PL, Valdemar Costa Neto: recue de qualquer movimento que signifique desistir de disputar o comando do Congresso.
O Brasil permanece dividido. A vitória de Lula na eleição presidencial não apaga a existência de milhões de brasileiros que escolheram outro caminho e depositaram na oposição suas expectativas de representação. Para esse eleitorado, a grande derrota da direita poderá ser maior do que perder a Presidência da República: reunir força parlamentar suficiente para construir uma maioria e, mesmo assim, não conseguir convertê-la em uma disputa competitiva pelas presidências da Câmara e do Senado. Pior ainda seria desistir antes de disputar.
É necessário distinguir o tamanho das bancadas da existência de uma maioria efetivamente organizada. O PL terá as maiores bancadas partidárias das duas Casas, mas dependerá de alianças para vencer. Na Câmara, o partido discutiu uma composição com Hugo Motta; no Senado, lideranças defenderam a candidatura de Rogério Marinho. Esses movimentos mostram que a questão central é transformar expressão eleitoral em capacidade de articulação.
Essa construção exige trabalho, negociação e disposição para assumir riscos. Se a direita reivindica ser majoritária no Congresso, precisa demonstrar que essa maioria existe também quando estão em jogo as decisões mais importantes. Uma maioria que aparece no discurso, mas desaparece na escolha de quem comandará as Casas, entrega ao eleitor uma promessa sem consequência.
Também seria um erro tratar a força de Lula nas urnas como garantia de controle sobre o Legislativo. Vitória presidencial não produz obediência automática de deputados e senadores. O governo já encontrou um limite concreto quando o Senado rejeitou a indicação de Jorge Messias ao Supremo Tribunal Federal, por 42 votos contrários e 34 favoráveis. O episódio demonstrou uma falha relevante na articulação do Executivo.
Esse revés não permite assegurar que Lula estará desarticulado durante todo o próximo período. Permite, porém, rejeitar a ideia de que sua influência sobre o Congresso seja incontornável. A oposição não pode conceder ao presidente, por antecipação, uma força que ele ainda precisará construir a cada votação. Se houver acomodação do outro lado, o governo encontrará um caminho muito mais fácil.
Os parlamentares do PL têm algo a entregar à população brasileira, especialmente aos eleitores de direita que votaram em Flávio Bolsonaro e escolheram uma alternativa ao PT. Essas pessoas esperam fiscalização, resistência política e propostas capazes de melhorar a economia e as condições de vida. Querem conseguir pagar as contas, sustentar suas famílias e enxergar alguma esperança de um país melhor, mesmo que seus resultados dependam de uma construção de longo prazo.
Essa responsabilidade não se encerrou com a apuração dos votos. Deputados e senadores foram eleitos para exercer seus mandatos, defender compromissos e apresentar resultados. A direção partidária não pode transformar a busca por espaços internos em um obstáculo à atuação daqueles que prometeram enfrentar o governo e cobrar limites entre os Poderes.
Para a parcela do eleitorado que denuncia excessos do Supremo e critica o que considera medidas escandalosas do PT, a resposta precisa ser institucional e concreta. Fiscalizar o Executivo, questionar decisões pelos instrumentos constitucionais, defender as prerrogativas do Legislativo e apresentar alternativas econômicas são tarefas que exigem independência. A indignação de campanha precisa encontrar continuidade no exercício do mandato.
Disputar as presidências da Câmara e do Senado faz parte dessa responsabilidade. O comando das Casas influencia a pauta, o andamento das propostas e as condições em que governo e oposição atuam. Não se trata apenas de ocupar cadeiras de destaque, mas de participar das decisões que determinarão o alcance da representação conquistada nas urnas.
Uma derrota depois de uma disputa séria pode revelar dificuldades de articulação e exigir correções. A desistência antecipada, quando existem força parlamentar e possibilidades de aliança, representa outra escolha: abrir mão de testar a própria capacidade. Nessas condições, abandonar a disputa seria um fracasso político e um ato de extrema covardia diante da responsabilidade assumida com o eleitor.
Valdemar precisa compreender que o patrimônio do PL não pertence apenas à sua direção. Ele foi construído também por brasileiros que votaram esperando firmeza, coerência e trabalho. Esses eleitores não podem ser lembrados apenas quando o partido precisa de votos e esquecidos quando chega a hora de decidir o que fazer com eles.
Recua, Valdemar, recua! Da acomodação, da desistência e de qualquer acordo que esvazie os compromissos apresentados à população.
